以下为《世界毁灭性报告》内容。
【首长,我认为,节点对我们世界的作用有三点可能。
第1点:毫无影响。
第2点:造成灾难的根源。
第3点:灾难发生后稳固的生存点。
第1点的可能性不再表述,如果罗素世界的节点对我们世界毫无影响的情况下——事实上这种几率很小。那就意味着我们的世界仍然是平和的,不会出现对应的灾难。
但是先前的环北半球地震无疑进一步降低了第一条可能性。
……
关于第2点——节点是造成灾难根源的解释。
根据我们与另一个罗素的多次沟通可知,节点这个东西就是他试图撬动他所在的世界运行的支撑点。
一旦他所在的世界开始执行推动,这些支撑点也会受到相应的“力”,继而产生不可预知的变化。
如果这些支撑点的撬动,会同时出现在我们的世界中呢。
又如果撬动节点的影响对我们是有害的呢?
当节点开始受力运行之后,我们世界出现的节点也会一起被撬动,这在宏观表现上就是各类自然灾害,甚至包括不可想象的规则性灾害,后者是我们完全无法预防和防御的。
这种灾难的形式极为复杂,我认为,每一个节点附近产生的灾难类型都与本节点上面所刻画的内容相关。
比如第1节点刻画的是秦岭湖泊的内容,那灾难形式大概率会与水相关。
罗素写的每一条常识,定理,公理这些内容,任何的一条异动都会成为人类文明和全世界的催命符。
现代文明是建立在既有的公理和定理之下的,人类历史是建立在既有的常识之下的。我无法想象,一旦这些常识,定理,公理开始暴动,我们的世界会发生什么样的灾难。
如果是这样,那么我们这个世界的罗素,他毁灭节点的行为是正确的,我们不应该阻拦他。
甚至说应该帮助他提前毁灭这些节点。
以上是基于第2条——节点是造成灾难的根源这一可能性作出的推测。
但第2条有一个非常严重的矛盾,那就是,我们在罗素与那个于博士的通话录音中可以得知,罗素实际上是希望我们将全世界的人们聚集在节点附近。
罗素一边毁灭节点避免灾难,一边又想将人们聚集在节点附近,他这个行为的意义是什么?是想杀死所有的人还是想拯救所有的人?
这是矛盾的,也是令我不解的一个地方。
关于第3点:【灾难发生后稳固安全区】的猜测是这样的。
在我预测的世界不稳固而可能造成的灾难时,那几个节点存在的区域,因为所刻写的规则缘故,可以化为类似“程序补丁”,这些补丁可以有效的保护那一片的区域。
这些节点就是这个世界的现实稳定锚,就像是游戏里的安全区。
我们可以组织民众抵达这些安全区
请收藏:https://m.aofce.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)