切和必要了总理阁下，您觉得是否有道理呢？”

　　为了保持相对轻松的讨论气氛，罗根先点了点头，然后转向邓尼茨：“我能否听听潜艇部队总指挥官的想法？”

　　邓尼茨当然不知道自己如今还“屈居”海军上将之位，完全是由于眼前这位新任总理改变了历史的原有进程，而从大局的角度出发，德国潜艇部队发展迟滞总比独木难支要好得多。

　　只见邓尼茨挺起胸膛，不卑不亢地说道：“诚然，我们的潜艇在这场战争中取得的战绩不如上一场那么惊人，但我们还是创记录地击沉了英国航空母舰，并在封锁英国本土的作战行动中发挥了重要作用。眼下，德国海军的战略目标已经从破交战转向保护本国海上航线、与敌主力舰队作战，但从潜艇技术的发展趋势来看，这种兵器在今后的战争中仍有相当大的作用空间”

　　“作战空间，好，这个词用得好”罗根旗帜鲜明地对邓尼茨的意见给与了支持，接下来，他以自己最擅长的手法分析道：“诸位三十年前，没有几个人能够判断航空母舰会从丑小鸭变成大天鹅，而从1912年到1942年，这三十年间潜艇从小到大、从弱到强，技术进步的程度并不逊色于航空母舰，至于说三十年后，它的战略作用恐怕要比我们今天所能够想象到的更大如今的潜艇最多只能有24节的海上航速和10节的水下航速，但我相信在不久的未来，这个数字会有很大的提升，而且随着雷达和火箭技术的不断进步，单艘潜艇的控制范围和控制力都会有很大提升，它们的隐蔽性又将是其他任何舰艇都无法比拟的就我个人的看法：哪个国家放弃了航空母舰的发展，就等于放弃了未来对海洋的控制权，而哪个国家放弃了潜艇的发展，便放弃了海洋战略的侵略性与报复性”

　　“敢问总理阁下，何谓侵略性？又何谓报复性？”京特.古泽显得很是不解，当初让这位海军老将接受航母控制论就已经相当不易了，要再让他充分理解潜艇的发展和作用，同样不是一件轻松的事情。

　　“打个很简单的比方：在未来的某一天，德国和美国突然发生了争端。德国海军有一百艘潜艇，按照正常部署和轮换比例，有十艘部署在西大西洋，而这十艘装备远程攻击武器的潜艇可以在第一时间威胁美国的沿海目标，使美国政府投鼠忌器，甚至在美国海岸区域引发恐慌，这就是侵略性若是某一天我们突然遭到了美国使用大规模毁灭性武器的攻击，部署在本土和其他陆上地区的远程武器遭到损坏而无法进行反击，只有部署于海洋各处的潜艇凭借其隐蔽性躲过了第一轮打击，那么在这种情况下，这些潜艇仍可以在最快的时间内用大规模毁灭性武器对美国的目标实

　　请收藏：https://m.aofce.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）